12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu, haczedilen 2105 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 3 no’lu bağımsız bölüm üzerinde hissesinden dolayı meskeniyet iddiasında bulunmuş, mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.Dairemizin 2011/30811E-2012/16929K sayılı ilamında; mahkemece, mahallinde keşif yapılıp, bilirkişi raporu alındıktan sonra oluşacak sonuca göre değerlendirme yapılıp hüküm tesis edilmesi gerektiğinden bahisle mahkeme kararının bozulmasına hükmedilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada neticesinde, meskeniyet iddiasında bulunulan yerin şikayet dışı 2105 ada 1 parsel olduğu, bu parselin de 3. şahsa ait olması sebebiyle şikayetin husumetten reddine karar verilmiştir.

Somut olayda, borçlu 2105 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde meskeniyet iddiasında bulunduğuna göre, Dairemizin, yukarıda adı geçen, bozma ilamı uyarınca, şikayet dilekçesine konu edilen taşınmaz üzerinde inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile husumetten reddi doğru değildir. SONUÇ  : Borçlunun  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2013  gününde oybirliğiyle karar verildi