9. Hukuk Dairesi

C) Yargılama Süreci ve Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davalı ... Hiz. ve Dan. A.Ş. aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı... Ambalaj San. ve Tic. A.Ş. aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen karar, davalı... Ambalaj San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Dairemizin 11/02/2019 tarih ve 2015/30385 Esas-2019/3149 Karar sayılı bozma ilamında özetle; davacı işçinin ücretinin emsali işçiden az ödenmesi 4857 sayılı İş Kanununun 5. maddesinde belirtilen ayrımcılık kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, davacının eşit davranma borcuna aykırılık (ayrımcılık) tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulünün hatalı olduğu ve davaya konu alacaklar bakımından dava dilekçesi ile istenen kısma dava, ıslah (talep arttırımı) ile artırılan miktarlar bakımından ise ıslah (talep arttırımı) tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı ... Hiz. ve Dan. A.Ş. aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı... Ambalaj San. ve Tic. A.Ş. aleyhine açılan davanın esastan reddine karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı, yasal süresi içinde davacı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı... Ambalaj San. ve Tic. A.Ş. yönünden bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda mahrum kalınan fark alacağı talebinin reddine karar verilmesinin davacının usuli müktesep hakkını ihlal edip etmediği noktasında toplanmaktadır. Vermiş olduğu bir hüküm Yargıtay tarafından bozulan ve Yargıtay'ın bu bozma kararına gerek iradi ve gerekse kanuni şekilde uymuş olan yerel mahkeme, bozma kararı doğrultusunda inceleme yapmak ve hüküm kurmak zorundadır. Mahkeme uyma kararını kaldırarak, direnme kararı veremeyeceği gibi, hükmünün bozma kararının kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan bölümleri hakkında da yeni bir hüküm kuramaz. Bozmaya uyulmakla bozma lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak doğmuş olur. Hükmün bir kısmının bozma kapsamı dışında bırakılmasının amacı bu kısımların doğru olduğunu belirlemek, bozmanın sınırlarını çizmek ve bu şekilde usuli kazanılmış hakları oluşturup, korumaktır. Yargıtay tarafından bozulan bir hükmün bozma kararının kapsamı dışında kalmış olan kısımları kesinleşir. Kesinleşmiş bu kısımlar, lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak oluşturur. Somut uyuşmazlıkta, bozma öncesi mahrum kalınan fark alacağına yönelik talep kabul edilmiş ve bu husus Dairemizce bozma konusu yapılmamış iken, mahkemece bozmaya uyulduğu halde davacı lehine oluşan usuli kazanılmış hak ihlal edilerek mahrum kalınan fark alacağı talebinin reddine karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 23/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.