23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ... dışındaki davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacılar vekili, davalı kooperatifin 03.10.2009 tarihli genel kurul toplantısına müvekkillerinden ... ve ... dışındakilerin alınmadıklarını, bakanlık temsilcisinin bu nedenle hazirun cetvelinin usulüne uygun olmadığını tespit ettiğini ileri sürerek, genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kooperatif eski yönetim kurulu üyeleri olan davacılar ... ve ...'ın genel kurulda yeniden seçilebilmek amacıyla diğer davacıları anasözleşmede belirtilen koşulları sağlamadıkları halde hukuka aykırı olarak üyeliğe kabul ettiklerini, bu konuda alınan yönetim kurulu kararlarında toplantı nisabının sağlanmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece , iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ... ve ... dışındaki diğer altı davacının üyeliğe kabulleri konusunda alınan yönetim kurulu kararlarında sadece iki yöneticinin imzasının bulunduğu, yönetim kurulu üye sayısının üç kişiden oluştuğu durumlarda toplantı nisabının da üç olarak kabül edilmesi gerektiği, dolayısıyla altı davacının üyeliğe kabulleri konusunda alınan yönetim kurulu kararlarının geçerli olmadığı, bu nedenle kooperatif üyesi olmayan davacıların genel kurul toplantısına alınmamalarında bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle , davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, bir kısım davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.