9. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davacının 07.03.2007-04.09.2013 tarihleri arasında ... Tekstil ünvanlı işyerinde çalıştığını, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, davacının ücretinin asgari ücret olduğunu, işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, ücret, yıllık izin ücreti ve kötüniyet tazminatı alacağını talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davacının 05-06-09.09.2013 tarihlerinde işe gelmemesi sebebi ile tutanak tutulduğunu, davacının işten kendisinin ayrıldığını ve herhangi alacağı olmadığına ilişkin ibraname olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe:

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davacı vekili dava dilekçesinin 4.sayfa 2.bendinde, davacının ücretine ilişkin detaylı açıklama yapmış ve davacının asgari ücretle çalıştığını bildirmiştir.

Davacı bu açıklama ile bağlıdır.

Davacı vekilinin bilirkişi raporu düzenlendikten sonra verdiği rapora itiraz dilekçesindeki, davacının ücretini sehven o şekilde belirttiği yönündeki açıklamasının hukuki değeri yoktur. Bu nedenle davacının ücreti taleple bağlı kalınıp, asgari ücret olduğu kabul edilerek sonuca gidilmeli, tüm hak ve alacakları asgari ücret üzerinden hesaplanmalıdır. Mahkemece ücret belirlenmesinde talebin aşılması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.