12. Hukuk Dairesi 2013/16875 E. , 2013/20808 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2013
NUMARASI : 2013/337-2013/256
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Muteriz borçlu, takibe konu senette avalist konumunda olup, keşideci durumunda olan şirketin imzasının bulunmadığı, dolayısıyla senedin TTK'nun 688/7. maddesi gereğince imza unsurunu ihtiva etmemesi nedeniyle bono niteliğini haiz olmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.
366.ve HUMK.
438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.