12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlandığı, ancak borçluya ödeme emrinin tebliğ edilemediği ve takibin kesinleşmediği anlaşılmıştır. Bu sebeple borçlunun icra mahkemesine başvurusu takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazıdır. Bu husus mahkemenin de kabulünde olup, borçlunun zamanaşımı itirazı kabul edildiğine göre olayda uygulanması gereken İİK.nun 169/a.maddesi uyarınca takibin durdurulması yerine icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu sebeple bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.