12. Hukuk Dairesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;      İİK.' nun 170/3 maddesi gereğince inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı, mahkemece aynı Kanunun 68/a maddesine göre yapılan inceleme sonucunda anlaşılmış ise, itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına karar verilir. Mahkemece anılan yasa hükmüne aykırı olarak takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.     SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 25.12.2012 tarih ve 2012/529 E. 2012/882 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinde yer alan “ iptaline ” sözcüğünün karar metninden çıkartılarak yerine “   İİK’nun 170/3.maddesi gereğince durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına,  kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,  04.06.2013  gününde oybirliğiyle karar verildi.