13. Hukuk Dairesi

Davacı, 11/06/2015 tarihli orman emval satışının davalıya ihale edildiğini ancak bedeli yatırılmadığından ihalenin iptal edildiğini, ikinci kez satışa çıkılması sebebiyle oluşan zararın 2.436,74 TL olduğunu, aynı emvalin ikinci kez satış yapıldığı 14/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için ön gördüğü reeskont faizi oranına göre hesaplanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 2.409,63 TL ihale farkı bedelinin fesih tarihi olan 14/12/2015 tarihinden itibaren T. C. Merkez bankasının kısa vadeli krediler için ön gördüğü işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne ve 2.409,63 TL nin fesih tarihi olan 14/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Ancak davacının talebi ve sözleşmeye göre de faiz başlangıç tarihi, ikinci ihaleye göre bedel yatırılması gereken son günün tarihi olmalıdır. Mahkemece, 2.409,63 TL'nin ikinci ihaleye göre bedel yatırılması gereken son gün olan 06/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde fesih tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.'nun 438/7. maddesi hükmü gereğidir.