14. Hukuk Dairesi
14. Hukuk Dairesi 2012/10161 E. , 2012/11489 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 30.09.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmü davalı ... sicil müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2.Davacı, dava dilekçesinde dava konusu ettiği diğer parsellerle birlikte 295 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece 295 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu kaydı getirtilmiş ve tüm araştırmalar bu parsele ilişkin olarak yapılmış ise de; düzeltme kararı 395 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak verilmiştir. Bu husus bozma nedeni ise de; düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... sicil müdürlüğü vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1.
bendinin 4. satırında yer alan “395” rakamının hükümden çıkartılarak yerine “295” rakamının eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
