Esas No
E. 2010/23274
Karar No
K. 2011/13653
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Hukuk Dairesi

E. 2010/23274 K. 2011/13653 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/23274, K. 2011/13653, T. 21.09.2011
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/23274
Karar No
2011/13653
Karar Tarihi
21.09.2011
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Hukuk Dairesi         2010/23274 E.  ,  2011/13653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVACILAR

VASİ

DAVA TÜRÜ :Vasinin Değiştirilmesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vasinin sıfatına yönelik olarak temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Vasinin görevden alınması veya bu yöndeki isteğin reddine ilişkin vesayet makamınca verilen kararlar, kanun yolu olarak temyizi olanaklı olmayıp, itiraza tabidir. İlgililer vesayet makamının kararlarına karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlar (TMK.md.488). Davacıların, vasinin görevden alınması ve yeni vasi atanması gerektiğine ilişkin temyiz talepleri itiraz niteliğinde olup, dilekçenin görev yönünden reddi ile bu hususta gereği yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Açıklanan sebeple dilekçenin görev yönünden reddiyle, dosyanın yukarıda açıklanan doğrultuda gereği yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 21.09.2011 (Çrş.)

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog