12. Hukuk Dairesi 2013/2357 E. 2013/9995 K.

Esas No: E. 2013/2357
Karar No: K. 2013/9995
Karar Tarihi: 18.03.2013
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/2357, K. 2013/9995, T. 18.03.2013

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2357
Karar No: 2013/9995
Karar Tarihi: 18.03.2013
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Hukuk Dairesi 2013/2357 E. , 2013/9995 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Karakoçan İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 05/09/2012

NUMARASI : 2012/3-2012/6

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nun 134/2. maddesi gereğince yalnızca satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde ihalenin feshini isteyebilirler.

İİK'nun 134/7. maddesi uyarınca satış ilanı tebliğ edilmemişse şikayet müddeti ıttıla tarihinden başlar ve bu müddet ihaleden itibaren bir seneyi geçemez. İhalenin feshini talep edebilecek kişiler İİK'nun 134/2. maddesinde sınırlı olarak sayılmış olup, şikayetçi bu şahıslardan değildir. O halde mahkemece aktif husumet yokluğu nedeniyle istemin reddi gerekirken, istemin süre aşımı nedeniyle reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.