2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında, Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/06/2018 tarih ve 2018/433 Esas, 2018/565 Karar sayılı kararı ile müştekiler ..., ... ve ...'na yönelik hırsızlık suçundan müşteki sayısınca 3 kez ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan müşteki sayısınca 3 kez ayrı ayrı aynı Kanun’un 116/1 ve 119/1-c maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 ay hapis cezası ile; müştekiler ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 168/2 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay (1 kez) ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Kanun’un 116/1 ve 119/1-c maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası (1 kez) ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık hakkında 1.kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı; anılan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık müdafiinin istinaf isteminde bulunmasının yanı sıra o yer Cumhuriyet savcısının da sanık aleyhine istinaf isteminde bulunması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin 05/12/2018 tarih ve 2018/1761 Esas, 2018/2391 Karar sayılı kararı ile Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/06/2018 tarih ve 2018/433 Esas, 2018/565 Karar sayılı kararı kaldırılarak; sanığın müştekiler ... ile ... ve ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen cezaların artırıldığı, sanık hakkında bu müştekilere yönelik verilen kararların 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca temyizi kabil olduğu; sanık hakkında müştekiler ... ve ...'na yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ilk derece mahkemesince verilen ve 5 yıl veya altında kalan cezalardan ise sanığa daha az cezalar verildiği, bu müştekiler bakımından ilk derece mahkemesinin kararından farklı olarak sanığın ikinci kez mükerrir olduğu da belirtilmiş ise de; bölge adliye mahkemesinin bu kararı ile sanık hakkında müştekiler ... ve ...'na yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmolunan cezaların arttırılmadığı, tekerrüre ilişkin uygulamanın da infaza ilişkin olması nedeniyle bölge adliye mahkemesinin kararını temyizi kabil hale getirmeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;