12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yoluyla yapılan ilamsız takipte ödeme emri, borçlu şirkete 20.12.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlu vekili tarafından ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği ileri sürülerek şikayette bulunulmuş, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda şikayetin kabulüne, 08.11.2012 tarihinin öğrenme tarihi olarak kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda, borçlu şirket vekilinin şikayeti, maddi vakıalara da dayanarak ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik olup, bu iddia mahkemede her türlü delille ispat edilebileceğinden, öncelikle duruşma açılarak şikayetçiye (borçluya) ve karşı tarafa (alacaklıya) anılan konudaki delillerini mahkemeye ibraz etmeleri için imkan tanınmadan talep hakkında dosya üzerinden karar verilmesi usule aykırıdır(HGK.nun 2003/12-600 E. - 2003/606 K.).

O halde mahkemece, şikayetin niteliği gereği duruşma açılıp taraf teşkili sağlandıktan, tarafların gösterecekleri deliller toplandıktan  ve ayrıca icra dosyasında yer alan borçlu şirket temsilcisi tarafından imzalanmış 06.07.2012 tarihli dilekçeye karşı taraflardan diyecekleri sorulduktan sonra, gerektiğinde söz konusu dilekçedeki imzanın borçlu şirket temsilcisine ait olup olmadığı yöntemince incelenerek oluşacak sonuca göre  karar verilmesi gerekirken evrak üzerinde ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.