8. Ceza Dairesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa, mağdurun beyanına, sanığın savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde mağdur ...’ın...... nolu telefonunu,...... nolu telefondan arayan bir şahsın Garanti Bankasından aradığını ve sigorta borcunun olduğunu söyleyerek kredi kartı bilgilerini aldığı, daha sonra kredi kartından ... isimli işyeri tarafından mail order yöntemiyle 299 TL çekildiğinin anlaşıldığı olayda, sanığın, mağduru... paketi için aradıklarını, mağdurun... paketine onay verdiğini, yapılan ödemenin de bu kapsamda yapıldığını, ödemeye ilişkin ses kayıtlarının olduğunu ve mağdurun zararını giderdiğini savunması karşısında; öncelikle sanıktan ödemeye ilişkin ses kayıtlarını ve mağdurun zararını giderdiğine ilişkin delilleri ve sanığın sigorta ve... hizmeti vermeye yetkili olup olmadığının Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğüne sorulduktan sonra suça konu kartla yapılan harcama işleminin 3D güvenlik sistemiyle yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise, suça konu harcama yapıldığında onay mesajının hangi telefon numarasına gönderildiği, bu telefon numarasının kimin adına kayıtlı olduğu kartın bağlı olduğu bankadan tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.