12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, borçlu kooperatifin senetlerdeki keşideci imzalarının kooperatif yetkililerine ait olmadığına ilişkin itirazı mahkemece yerinde görülerek kabul edilmiştir. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 58.maddesinde aynen "Anasözleşme, Genel Kurula veya Yönetim Kuruluna, kooperatifin yönetimini ve temsilini kısmen veya tamamen kooperatif ortağı bulunmaları şart olmıyan bir veya birkaç müdüre veya Yönetim Kurulu üyesine tevdi etmek yetkisini verebilir" düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda alacaklı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde, üçüncü kişilerin borçlu kooperatif yönetim kurulunca müdür olarak atandığı ileri sürülmüş ise de, mahkemece bu yönde bir araştırma yapılmadığı görülmektedir. Yukarıda açıklandığı üzere kooperatif ana sözleşmesinde yönetim kuruluna dışarıdan müdür atanma yetkisi verilip verilmediği, dolayısıyla bu kişilerin imzaladığı senetlerin borçluyu bağlayıp bağlamayacağı hususunun araştırılması gerekmektedir.

Bu durumda mahkemece, borçlu kooperatifin anasözleşmesi, karar defterleri getirtilerek anasözleşmesinde yönetim kuruluna böyle bir yetkinin verilip verilmediği, verilmiş ise yetkinin kapsamı, bu yetkinin daha sonra kaldırılıp kaldırılmadığı hususları araştırılarak, dışarıdan atanan müdürlerin kambiyo senedi imzalamaya yetkilerinin olduğunun tespiti halinde anılan kişilerin imza örnekleri toplanıp yöntemince imza incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.