12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun takip dayanağı belgelerin ödeme emri ekinde gönderilmediğine yönelik şikayeti hakkındaki mahkeme kararının borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece, kararın kesin olarak verildiğinden bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; şikayete konu takip konusu alacak miktarının temyiz kesinlik sınırının üzerinde olduğu anlaşıldığından mahkeme kararı temyize tabidir. Açıklanan nedenlerle Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14.11.2012 tarih ve 2012/686-594 sayılı "temyiz talebinin REDDİNE" ilişkin ek kararın kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra asıl kararın incelenmesine geçildi.

İİK. nun 58/3. maddesi gereğince; alacak bir belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca Hukuk Genel Kurulunun 2.2.2000 tarih ve 2000/12-50 Esas, 2000/47 sayılı kararında da açıklandığı üzere İİK. nun 61/l. maddesi (2). cümlesi gereğince de takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur. Somut olayda, alacaklı vekilinin icra takibine dayanak yaptığı belgeler icra dosyasına talepname ekinde sunulduğu halde, bunların ödeme emriyle birlikte borçluya gönderilmediği anlaşılmıştır. O halde mahkemece, şikayetin kabul edilerek ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayet konusu takip dosyası dışında başka bir dosyanın incelenmesi sureti ile ve yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.