12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Alacaklı tarafından borçlu mirasçı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe girişildiği, borçlunun süresi içerisinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takibe konu senetteki imzanın murisi babasına ait olmadığını  ve anılan senetlerle ilgili olarak herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürdüğü, temyiz dilekçesinde ise takibe konu senedin miktar kısmında tahrifat yapıldığı iddiasında bulunduğu görülmektedir. Mahkemece, bilirkişi incelemesine göre imzanın borçluya ait olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.