5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...Yapı Ltd. Şti. yetkilisi olan sanığın... Üniversitesi .... Kampüsünde bulunan kafeterya mahallini kiraladığı, kiralama işlemlerinde mevzuata aykırı bir hususun tespit edilmediği, kiralama sürecinde yetki ve sorumluluğu olmayan ve dosya memuru olarak görev yapan Milli Emlak Dairesi memuru ....'e 500 TL ve 1500 TL para göndererek suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 257/3. maddesinde düzenlenen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçuna iştirak ettiği iddia edilen olayda; UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, .... hakkında suçun müşterek faili olduğundan bahisle açılmış kamu davası bulunduğu anlaşıldığından, açılan bu davanın akıbetinin araştırılmasından ve aslının veya onaylı bir suretinin dosya içine alınmasından sonra, dava zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı hususu da karar yerinde tartışılarak, bütün deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 09/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.