1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakan babası ...’nin 104 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümünü davalı kardeşine satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin tek mirasçı olan kendisinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis istemiştir. Davalı, taşınmazı yakın dostlarından temin ettiği borç para ile bedelini ödeyip satın aldığını, muvazaa iddiasının doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.