19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili; davalının mümessil olarak dava dışı bir şirket için müvekkilinden süt satın almakta olduğunu, müvekkilinin davalıdan aldığı avanslara karşılık 5.000,00 TL bedelli bir senet verdiğini, müvekkili borcunu süt vermek suretiyle ödemesine rağmen davalının söz konusu senede dayalı olarak müvekkili hakkında icra takibi başlattığını belirterek müvekkilinin söz konusu takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; takibe konu senedin sebepten bağımsız olduğunu, senet bedelinin nakden verildiğini, davacının avans olarak aldığı tutarın 4.000,00 TL'sini ödemediğini, yani bu paranın karşılığı olan sütü vermediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; takibe konu senedin nakden düzenlenmiş olduğu , senede karşı ileri sürülen her türlü iddianın yazılı delil ile kanıtlanması gerektiği , senedin ödendiğini iddia eden davacının davasını yazılı delil ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.