1. Hukuk Dairesi

Davacılar, ortak mirasbırakan ...'un 2478 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 1 nolu bağımsız bölümünü ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya temlik ettiğini, davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini, olmadığı takdirde tenkisini istemişlerdir. Davalı, iddialarının doğru olmadığını, ölünceye kadar davacıların murisine baktığını, her türlü ihtiyacı ile ilgilendiğini, mal kaçırma amacı bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.