12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından iki adet bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, takip dayanağı bonoları kooperatifi temsilen imzaladığını, şahsi sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece itirazın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Takip konusu senetlerde şikayetçi borçlunun adı ve TC kimlik numarası borçlu kısmına yazılmışsa da yine senetlerdeki borçlu kısmında SS Y.Y.K. kaşesinin bulunduğu, kaşenin yanında ise biri şikayetçi borçluya ait olmak üzere iki farklı imzanın olduğu görülmektedir.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 14.05.2008 tarih ve 7062 sayılı nüshasında temsil ve ilzamına ilişkin kooperatif kararına göre, kooperatifin bir başkan  ve diğer yönetim kurulu üyelerinden herhangi birinin imzası ile yani çift imza ile temsil ve ilzam edileceği belirtildiğinden, takibe konu senetlerde de bir başkan ve bir üyenin imzasının bulunduğu anlaşıldığından, bu senetlerin borçlusu kooperatiftir. Her ne kadar senetlerde borçlunun ismi yazılı ise de, bu borçluya ait senet üzerinde ikinci bir imzanın bulunmaması adı geçenin şahsı adına borçlanma iradesinin olmadığını göstermektedir. Bu durumda şikayetçi borçlu borçtan sorumlu tutulamaz. Mahkemece şikayetin kabulü yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.