23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi ...'in kooperatifte bir üyelik hissesinin bulunmasına rağmen 22.05.2005 tarih ve 85 nolu yönetim kurulu kararıyla dört hissesi varmış gibi bu hisselerden birini davalı ...'e, birini davalı ...'e, birini ise davalı ...'e devretmiş olarak gösterdiğini, davalıların üyeliğe kabul kararının olmadığını, ...'in kooperatif kayıtlarında kırmızı kalemle oynamalar yaparak davalıları üye gibi gösterdiğini, esasen davalıların üyeliklerinin geçersiz olduğunu ileri sürerek, davalıların kooperatife üyeliklerinin geçersizliğin tespitine ve üyeliklerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, yazılı üyelik müracaatı olmadığı halde zımmen kooperatife üye olarak kabul edilen ...'in gerçekte üç hissesi olmadığı halde yönetim kurulunda görev yaptığı sırada 22.05.2005 tarih ve 85 numaralı karar ile gerçekte olmayan bu üç hisseyi davalılara devrettiği, davalılarca herhangi bir üyelik ödentisi yapılmadığı gibi devir yapan ...'in ödemelerinin bir üyelik için bile yetersiz olduğu, yönetim kurulu üyesi olarak da karara iştirak ettiği, bu durumda davalıların yasal üyelikleri olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.