6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin --------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----. bayisi olduğunu, davalı ile davalının taahhüdü altında bulunan -------- firmasına ait binanın çatısının ve parapetlerinin sandviç panel kaplanması hususunda anlaşıldığını, anlaşmaya göre --- panel çatı ve ------ panel cephe satışı toplamı ------ olarak gerçekleştiğini, ayrıca davalıya sözleşme harici aynı yer ile ilgili ---- daha cephe paneli satıldığı, bu durumun ----- tarihli ------ seri numaralı faturaya toplam sandviç panel ---ve sandviç panel ---- sandviç panel olarak da yansıtıldığını, ayrıca -------sandviç panellerin ------ Seri A sıra no sevk irsaliyesi ile ---------- tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin davalıya ------ tarihli --------- seri nolu ------------- fatura tanzim ettiğini, ancak anlaşmanın ve satışın dolar üzerinden olması ve ödemelerin dolar çekiyle yapılacağı hususu sözleşmede belirtilmiş olmasına rağmen, davalı şirketin borcuna karşılık TL. çekleri verdiğini, davalının yaptığı ödemelerin sözleşme uyarınca ödeme tarihindeki dolar satış kuru üzerinden ------- çevrildiğini, davalının gerek sözleşmeden kaynaklı gerekçe sözleşme dışı ------ için -------- seri numaralı faturaya konu diğer satıştan toplam --------. alacağının oluştuğunu, davalının yaptığı ödemelerin sözleşme uyarınca vadesindeki -------- satış kuruna göre ------- çevrildiğinde davalının davacı şirkete -------- ödeme yaptığını ve --------- borcunun kaldığını, bu borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 18.İcra Müdürlüğünün ----------- Esas dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek davalının 3.şahıslardaki hak ve alacakları ile varsa menkul ve başkaca gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, asıl alacağın icra takip tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline, borçlunun kötü niyetli olarak itiraz ettiği takip tutarı üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.