20. Ceza Dairesi

Hükümler : Sanıkların mahkûmiyetlerine Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.01.2017 tarih 2016/286 esas ve 2017/14 karar sayılı ilamına yönelik istinaf istemlerinin esastan reddi Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... yönünden duruşmalı, istemde bulunmayan sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki; sanığın uyuşturucudan haberdar olmadığına dair; sanık ... ve müdafinin temyiz dilekçesindeki; Jandarma ile koordineli çalıştığını, hakkında etkin pişmanlık uygulanması gerektiği, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, jandarmanın yönlendirmesiyle sanığın daha yoğun şekilde görüşmelere başladığı, soruşturma aşamasında görev alan hakimin kovuşturmaya katılamayacağından hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,