2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * dava, ıslah yolu ile tapu iptali ve tescil davasına dönüştürülmüş olup, taşınmaz mülkiyetinin cebri icra ile (TMK. md. 705/2.) davalı şirkete geçtiğinin anlaşılması karşısında Türk Medeni Kanununun 194. maddesinin uygulanması olanağının artık kalmamış bulunmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı şirket kendisini vekil ile temsil ettirmiş olup, karar tarihinde geçerli olan tarife uyarınca nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazım ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7)