Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde, bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili daire olması karşısında, mahkeme'nin sanık hakkında eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 11.02.2019 ve 21.02.2019 tarihli ek kararlarının hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu karar kaldırılmak suretiyle ve sanığa yapılan tebliğ işleminin sanığın, sorgusunda beyan ettiği adresine tebligat çıkarılmadan doğrudan mernis adresine tebligat çıkarılmasının usule aykırı olması nedeniyle, sanığın temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşılmakla, Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
16.07.2019 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5320 sayılı Kanun 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 7201 sayılı Kanun 7201 sayılı Tebligat Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5320 md.8/1 K5271 md.253 K7201 md.10/1 CMK md.253 TCK md.157/1 K6763 md.34 K1412 md.321 K7201 md.21/2