15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; ... Ev Gereçleri Satış ve Pazarlama A.Ş'nin ortağı ve yetkilisi olan katılanın 2008 yılı Mayıs ve Ağustos ayları arasında...'ın yetkilisi olduğu ... Pazarlama isimli işyerine beyaz eşya sattığı ve bu mallara karşılık ...'ın oğlu olan sanık ...'dan Fortis Bank'a ait 7.020 TL, 9.000 TL ve 8.100 TL bedelli 3 adet çeki aldığı, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine yapılan icra takibine ...'ın imzaya itiraz etmesi sonucu yaptırılan imza incelemesinde cirodaki işyerine ait kaşe üzerindeki imzanın...'a ait olmadığının bilirkişi raporuyla tespit edildiği, katılanın söz konusu çekleri cirolanmış halde sanıktan aldığını beyan etmesi nedeniyle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda, dosya kapsamına göre temyiz dışı sanık...’ın beyanlarından oğlu olan sanık ...’un işleri takip etmesine rızası bulunduğunun anlaşıldığı kaldı ki aynı şekilde sanık ... tarafından ciro edilerek ödenen çeklerin de bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın suç kastı ile hareket ettiğine yönelik yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla sanığın atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri verilmesi,