1. Ceza Dairesi

Sanık ... müdafii 07.03.2016 tarih sayılı temyiz dilekçesinde, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere hasren bir temyiz iradesinde bulunduğu, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak bir temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler ile ilgili olarak yapılan incelemede; Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen cezadan TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken "13 yıl 4 ay ... cezası" yerine hesap hatası sonucu "13 yıl ... cezası"na hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir sabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.