10. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, asil muhtarın istifa etmesi üzerine Valilik oluru ile muhtarlık yaptığı 08.02.1982-26.03.1984 tarihleri arasında zorunlu ...... sigortalılığının tespitini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ise; hizmet tespiti olarak değerlendirilerek davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

04.10.2010 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Sigorta Hukuku 5510 sayılı Yasanın geçici 8. maddesi ile 1479 sayılı Yasanın 24, 25 ve geçici 18. maddeleridir. Geçici 18. madde de "Bu Kanuna göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 4.10.2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan sigortalıların sigortalılık hak ve mükellefiyetleri 4.10.2000 tarihinden itibaren başlar. Ancak, bu Kanuna göre zorunlu sigortalı olarak tescil edilmiş olanların sigortalılıkları, bu Kanunu K1479 md.18 K5510 md.8 K1479 md.25