12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2013/27574 E. , 2013/37745 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/08/2013
NUMARASI : 2013/474-2013/656
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
01.05.2009 tarihli haciz sırasında icra kefili olan şikayetçi borçluya örnek 4-5 numaralı icra emrinin henüz tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Borçluya “icra emri tebliğ edilemese” bile, alacaklının anlaşmazlığı ve takibi sürdürme iradesi mevcut bulunduğu sürece borçluya icra emrinin tebliğ edilmemesi şikayet ve itirazda bulunmasına engel teşkil etmez. Somut olayda şikayetçiye icra emri tebliğ edilemese de icra emrinin tebliğe çıkartılması alacaklıda takibi sürdürme iradesinin bulunduğunu gösterir. O halde mahkemece, şikayetin esası incelenerek oluşacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.