11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 24/11/2015 gün ve 2015/44 - 2015/202 sayılı kararı onayan Daire'nin 22/11/2017 gün ve 2016/3356 - 2017/6426 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalı adına tescilli 2014/01737-2 sayılı tasarımın yenilik ve ayırt edicilik vasfının bulunmadığını ileri sürerek anılan tasarımın hükümsüzlüğünü, hükümsüzlük kararı kesinleştikten sonra davaya konu tasarımın kullanılmasının önlenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, hükümsüzlük talebi yönünden davanın kabulüne, hükümsüz sayıldıktan sonra tasarımın markaya benzer şekilde kullanımının engellenmesine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.