12. Hukuk Dairesi

Dava, TTK’nun 818/1-s yollamasıyla 757-764. maddeleri hükümlerine göre zayii nedeniyle çekin kayıp nedeniyle iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla dava konusu çek zayii davasında uygulanması gereken TTK'nın 758.maddesine göre: (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayii olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. Çek iptali istemlerinde yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, mahkemece çek iptali isteminde bulunan talep edene, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması için süre verilmeli ve istirdat davasının açılması halinde çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekir.Somut olayda; davaya konu çek yönünden üçüncü şahıs vekili tarafından çekin ellerinde olduğundan bahisle çek aslı sunularak beyanda bulunulduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu zayii olduğu iddia edilen çekin hamilinin ortaya çıkarak mahkemeye çekin icra kasasında olduğunun bildirildiği dolayısıyla ,çekin zayii olmadığı anlaşılması nedeniyle iptal kararı verilemeyecektir.Hamilin bilinmesi karşısında istirdat davası açılması için davacıya süre verildiği, ancak verilen kesin süreye rağmen davacı tarafça iadesinin talep edilmediği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karar dosya içeriğine, usul ve yasaya uygun olup, istinaf nedenleri yerinde olmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.