11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 25/02/2016 gün ve 2015/41 - 2016/26 sayılı kararı onayan Daire'nin 20/12/2017 gün ve 2016/4380 - 2017/7463 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalı adına 2010/05537/1 nolu tescilli tasarımın tescil şartlarını taşımadığını, yenilik, ayırtedicilik vasfına haiz ve özgün olmadığını, dava dışı Ege Ev Ürünleri Ltd. Şti. tarafından tescil edilen 2007/04869 nolu faydalı model ile benzer olduğunu ileri sürerek davalı adına tescilli 2010/ 05537/1 nolu tasarımın hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.