Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
05.11.2019 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 6831 sayılı Kanun 3402 sayılı Kanun 3042 sayılı Kanun 5304 sayılı Kanun 766 sayılı Kanun uyarınca tapulama çalışmalarının yapıldığı, 23/07/1973 tarihinde kesinleştiği, dava konusu parselin 766 sayılı Kanunu 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre kadastrosu yapılmıştır. Kadastro çalışmaları dava açılmayan parseller hakkında 24/11/2015 tarihinde kesinleşmiştir. İş bu dava sebebiyle davalı parsel yönünden kadastro çalışmaları kesinleşmemiştir.....mevkinde bulunan dava konusu 11.566,06 m² yüzölçümlü 101 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastro paftasındaki konumuna ve bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor ve krokiye göre 3 tarafının aynı mevkide yer alan 101 ada 1 parsel sayılı Devlet ormanı ile çevrili olduğu, doğusunda ise aynı mevkide yer alan 101 ada 17 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu, ilgili komşu taşınmazın .....Mahkemesinin 2015/151 Esas sayılı dosyada davalı iken temyiz talebi ile Dairemizin 2017/7414 esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Dava konusu 101 ada 16 parsel sayılı taşınmaz ile doğusunda bulunan 101 ada 17 parsel sayılı taşınmaz bir bütün olarak incelendiğinde taşınmazların 4 tarafının 101 ada 1 parsel sayılı orman parseli ile çevrili olduğu görülmüş, bu nedenle dava konusu 101 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Kanunu K766 md.2 K5304 md.14 K3402 md.45 K6831 md.1 K3402 md.22 K6831 md.17 K3402 md.17/2 K6831 md.2 K3402 md.5 K3042 md.8