9. Hukuk Dairesi

Yerel mahkemece, feshin geçerli nedene dayandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı; A) Davacı avukatı davanın kabulü yönünde istinaf başvurusunda bulunmuş, B) Davalı avukatı ise feshin haklı nedene dayandığı gerekçesi yönünde istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi; A) Davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, B) Davalı vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırıp, feshin uzun tutukluluğa dayalı olup, 4857 sayılı Kanunun 25/IV. maddesi uyarınca haklı nedene dayandığı gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 06/11/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.