9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: - --- yapılacak inceleme neticesinde miras bırakan ...' nın ipotek akdinin yapıldığı tarihte tasarruf ehliyetinin bulunduğu ve davacıların bu yöne ilişkin iddilarının yerinde olmadığının tespit edileceğini, davalı müvekkili tarafından davacılar hakkında İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin dosyası ile miras bırakan tarafından müvekkillerine intikal eden taşınmazın satışına gidildiğini, müvekkilinin iyi niyetli olarak ipotek sözleşmesini yapmış olduğundan hukuken geçerli olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, davaya konu taşınmazın icra müdürlüğünce rayice uygun olarak satıldığını, bu nedenle yapılan satış işleminden zarara uğradıkları iddiasının yerinde olmadığını, bu nedenle yapılan satış işleminden zarara uğradıkları iddiasının yerinde olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.