Aramaya Dön

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette ---adet fatura düzenlediğini ve faturaya malların davalı borçlu şirkete teslim edildiğini, davalı şirket teslim aldığı mallar karşılığı ödemesi gereken toplamda ---- TL fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin tüm iyi ile davalı şirketin ödeme yapmasını beklediğini ancak davalı şirketin ödeme yapmadığını, üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü’nün ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı icra takibine itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle davalının takibe yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, takip alacağına takibin durduğu müddetçe avans faizi işletilmesine ve takip alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle davalı %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesine, yargılama gid vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
12.09.2019 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 213 sayılı Vergi Usul Kanunu TTK md.80 İİK md.67 HMK md.219