Sanık...'un, çalıntı olan suça konu gerçek çeki ciro edip kullanarak atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanığın suçlamaları kabul etmediği, suça konu çeki faturasız olarak yemek verdiği için ciro yaptıramadığı Vedat isimli şahıstan aldığını beyan ettiği, dosya kapsamına göre suça konu çekteki keşideci imzasının keşideci şirket yetkililerine ait olup olmadığı yönünde tespit yapılmadığı gibi çekin arkasındaki ibraz edilen banka kaşesine göre men talimatı bulunan çek hakkında mahkemece verilmiş bir iptal kararı ya da soruşturma sonucu verilmiş tedbir kararı da bulunduğuna dair bir karardan bahsedilmediği, sadece şirket yetkililerinin beyanlarına itibar edilerek, çekin ne şekilde sahteleştirildiği somutlaştırılmadan hüküm kurulduğu anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından keşideci imzasının, keşideci şirket yetkililerine aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
17.09.2019 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.53 K5320 md.8/1 K1412 md.321 TCK md.53