5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Temel cezanın belirlenmesi sırasında sevk maddesinin sanığın eylemi ile uyumsuz olacak şekilde 5237 sayılı TCK'nın 295/1. maddesi yollaması ile aynı Kanunun 257/1. maddesi şeklinde belirlenmesi, Sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmeyen sanık hakkında, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık ve sabıkasız geçmişi gerekçe gösterilerek TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümleri uygulandığı halde, bu uygulama ve dosya kapsamı ile çelişki oluşturacak şekilde yasal ve yeterli olmayan ''Sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmaması...'' şeklindeki gerekçeyle TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.