12. Hukuk Dairesi         2013/20313 E.  ,  2013/29385 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 13/12/2012

NUMARASI : 2012/122-2012/1051

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 4949 Sayılı Kanunla değişik İİK.nun 170/3. maddesi uyarınca, borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde  takibin "durması" yerine "iptaline" karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.

SONUÇ  : Alacaklı temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul Anadolu 10. İcra Mahkemesi'nin 13.12.2012 tarih ve 2012/122 E. 2012/1051 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinin  yazılı "...icra takibinin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılarak, yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
23.09.2013 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk K4949 md.170/3 İİK md.366