12. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca olay tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın ilgili tüm hükümleri somut olaya ayrı ayrı uygulanarak sonuçların karşılaştırılması suretiyle lehe Kanunun tespiti gerektiği gözetilmeden gerekçesiz olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

25.09.2012 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın ilgili tüm hükümleri somut olaya ayrı ayrı uygulanarak sonuçların karşılaştırılması suretiyle lehe Kanunu K5237 md.9/3 TCK md.89/1 K5320 md.8 TCK md.7/2 K1412 md.321