2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ... ili Çiğli ilçesi, ... Mahallesi 22402 ada 1 parsel Derviş kızı 1923 doğumlu ... adına kayıtlı olup, ...'ın bu taşınmazdaki hissesine...

3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.04.2010 gün ve 2010/116-537 esas ve karar sayılı ilamıyla 3561 sayılı Yasa gereğince ... Defterdarı kayyım olarak atanmış; dava bu kayyımlığın kaldırılmasına ilişkindir. ... vekili...'a tevkilen bu davayı açan Avukat ...'nın sunduğu vekaletnamesi 8.9.1978 tarihli olup; ... tarafından asaleten verilmiş ve ...'a tevkilen verilmiş değildir. Bu durumda açılan davada davacı vekilinin ...'ı bağlayan usulüne uygun bir vekaletnamesi bulunmamaktadır. ... tarafından Sabri oğlu 1929 doğumlu ...'a verilmiş 27.1.1992 tarihli noterde düzenleme şeklinde yapılmış, tevkil yetkisini de içeren bir genel vekaletname dosyaya sunulmuşsa da; davanın açılmasını sağlayan vekaletname bu genel vekaletnameye tevkilen düzenlenmiş olmadığı gibi, daha eski tarihli olması nedeniyle tevkili de içermesi mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinden ...'tan bizzat alınmış bir vekaletname veya ...'ı bağlayan tevkilen düzenlenmiş bir vekaletname istenmesi, verildiğinde dosyanın ekleriyle birlikte tekrar gönderilmek üzere yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2011 (prş)