Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önceden tanıdığı ve Kağıthane .... Mahallesinde bulunan gecekondularının tapusunu almak isteyen katılanlara, aracılık yapabileceğini ve belediyede tanıdıklarının bu işi halledebileceğini söyleyerek 966 Dolar ve 250 TL parayı katılanlardan aldığı halde işlemleri yapmadığı gibi söz konusu parayı da iade etmediği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş; tebliğnamedeki bozma istemli düşünceye mevcut delil durumu itibariyle iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısı’nın sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.