5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; sürücüsü ... olan ... plakalı servis aracının 27/03/2016 tarihinde ... istikametindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kiralanan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğlu ...'ın vefat ettiğini, kazaya konu aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası'nın ve Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası poliçelerini taşımadn taşımacılık yaptığını, davalı ... Hesabının rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarı dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu zararları karşılamak zorunda olduğunu ve davalıya 14/04/2016 tarihinde ihtarname gönderilerek poliçenin yaptırılmamasından kaynaklı olarak 310.000,00 TL kişi başı ölüm bedelinin müvekkiline ödenmesi talebinde bulunduklarını, ihtarnamenin 18/04/2016 tarihinde davalıya tebliğ olduğunu, davalının müvekkilinin destekten yoksun kalma talebine karşılık olarak anne için 31.086,00 TL baba için ise 21.057,00 TL ödemeyi teklif ettiğini ancak bahsi geçen tutarların müvekkillerinin uğramış olduğu zararı karşılamadığını ve davalının 02/06/2016 tarihinde temerrüte düştüğünü bildirmekle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 100,00 TL, müvekkili ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının davalıdan temerrüt tarihi itibariyle işleyecek ticari faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; müvekkili şirketçe davacıya ödeme yapılmak için hesap yapıldığını ancak davacının istenilen ödemeyi kabul etmediğini, müvekkili şirketçe yaptırılan aktüerya hesabı neticesinde davacı ... için 21.057,00 TL, davacı ... için 31.086,00 TL olmak üzere toplam 52.143,00 TL tutarındaki tazminat ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası bulunmaması nedeniyle yine davacı ... için 87.500,00 TL ve davacı ... için 87.500,00 TL olmak üzere toplam 175.000,00 TL'nin ödenmesine karar verildiğini, davacının kazanç durumunu gösterir belgelerin somut belgelerle ispat edilemsi zorunlu olduğundan asgari ücret baz alınarak tazminat hesabının yapıldığını ve müvekkilinin bu hesaptan ötürü herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun 2016 yılı kişi/kaza başı teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacılar vekili tarafından müvekkili şirkete başvuru yapıldığını ve müvekkili şirketin gerekli hesaplamaları yaptığını bildirmekle müvekkili kurumun temerrüte düşmediğini bildirmekle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir.