1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin müflis şirketten Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı kesinleşmiş takip dosyası ve 13 adet çek toplamı 675.000,- TL alacağının bulunduğunu, alacağının müflis şirketin tasfiye işlemlerinin yütürüldüğü .... iflas dosyasına kayıt ve kabulü için iflas masasına yaptıkları başvurunun iflas idaresince kabul edilmediğini ileri sürerek müvekkilinin 675.000,- TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı müflis şirketi temsilen iflas idare memuru ... cevap dilekçesinde; Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2014 tarih .... Esas sayılı dosyasında iflasına karar verilen ... İnş. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şirketinin iflas işlemlerinin Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün .... iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, İİK.226 maddesi uyarınca iflas idaresinin tasfiyeyi yaparken masanın menfaatlerini gözetmesinin zorunlu olduğunu, İİK.219 maddesine göre ise alacaklılar ve istihkak iddiasında olanların alacaklarını ilandan itibaren 1 ay içinde kaydettirip delilleriyle birlikte tevdi etmeleri gerektiğini, 1 aylık sürenin tasfiyenin ilanından itibaren başladığını, davacının ... kayıt nosu ile iflas masasına 10.513.864,- TL alacak kaydı talebinde bulunduğunu, davacının alacak kaydı başvurusunun incelenen belgelere göre talebin (...) kayıt numarası ile mükerrer olabileceği nedeniyle yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle 675.000,- TL alacak kayıt başvurusunun tümüyle reddine karar verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.