12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 13.06.2013 tarih, 15046/22169 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi  yapılan satış ilanı tebliğ işleminin, şikayetçinin mernis adresine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 hükmüne göre tebligat yapılmadan doğrudan anılan Kanun'un 21/2. maddesi hükmüne göre yapılmış olması sebebi ile usulsüz olduğu sabit ise de; şikayetçinin 20.04.2011 tarihinde Antalya 1.İcra Müdürlüğü'nün 2009/2413 E. sayılı dosyasına dilekçe vererek dosyanın fotokopisini talep ettiği, satış ilanına dair evrakın ise, bu talepten önce Alanya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/326 Talimat sayılı yazısı ile asıl dosyaya 16.03.2011 tarihinde girdiği anlaşılmış olup borçlu  20.04.2011 günü, yapılacak olan ihaleden  haberinin olduğu sabit olduğundan, Dairemizin 13.06.2013 tarih, 2013/15046 E.  2013/22169 K.sayılı düzeltilerek onama kararının 1.paragrafının 6 satırında belirtilen 13.06.2011 tarihinin bilgisayarda yapılan yazım hatası sonucu yazıldığı oysaki yazılması gereken tarihin 16.03.2011 tarihi olması gerektiği anlaşılmakla;   Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 220,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.