10. Hukuk Dairesi

25.09.2019 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 506 sayılı Kanun 506 sayılı Kanun kapsamında bulunan davalı işyerinde 05.11.2015 - 28.02.2016 tarihleri arasında kısmi bildirimleri bulunan davacının; en son 2.000,00 TL ücretle 03.01.2014 - 13.02.2016 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde kesintisiz ve tam çalıştığının; tahsilat makbuzları, araç teslim formu, fatura, çek fotokopisi, haftalık çalışma planı, cari hesap ekstresi ve tanık anlatımlarından anlaşılması karşısında; dosya kapsamı, mevcut delil durumu dikkate alındığında, ilk derece Mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle; Davalı ile fer'i müdahil Kurumun istinaf başvurularının Hukuk Muhakemeleri Kanunu 649 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.373/1 K5510 md.82 K5510 md.86

Aramaya Dön

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

10. Hukuk Dairesi 2017/3316 E. , 2019/6627 K. "İçtihat Metni"Bölge AdliyeMahkemesi : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk DairesiDava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı fer'i müdahil ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Antalya Bölge Adliye M...

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap