12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değilse de,

Şikayet eden alacaklı  tarafından, borçlu aleyhine Kadıköy 8. İcra Müdürlüğü’nün 2008/5534 E sayılı dosya üzerinden icra takibine girişildiği, yine şikayet edilen S.T. tarafından da, borçlu G.V. aleyhine Kadıköy 7. İcra Müdürlüğü’nün 2008/11442 E sayılı dosya üzerinden icra takibine girişildiği, borçlunun, Kadıköy 8. İcra Müdürlüğü’nün 2008/5534 E sayılı dosyasında imza itirazının mahkemece kabulüne karar verilmesi üzerine daha önce alacaklı  tarafından tahsil edilen paranın ödenmesi amacıyla Kadıköy 7. İcra Müdürlüğü’nün 2008/11442 E sayılı dosya alacaklısı tarafından,  Kadıköy 8. İcra Müdürlüğü’nün 2008/5534 E sayılı dosya üzerinden alacaklıya muhtıra gönderttiği, bunun üzerine A.E.

D. AŞ’nin muhtıra işleminin iptaline karar verilmesi için şikayette bulunduğu, Mahkemenin, İİK.nun 361.

maddesinde belirtilen koşulların oluştuğunu belirterek şikayetin reddine karar verdiği görülmüştür.

İİK.nun 361. maddesi gereğince  icra dairelerince borçludan fazla  para  tahsil  olunarak alacaklıya verildiği yahut yanlışlıkla bir tarafa para tediye olunduğu hesap neticesinde anlaşılırsa  verilen para  ayrıca  hükme hacet kalmaksızın o kimseden geri alınır.

Somut olayda, iade isteminde bulunan icra takibinin borçlusu olmayıp, bir başka takip dosyasının alacaklısı olan S.T.’dır. Borçlunun, alacaklıdan olan alacağını S.T.’a temlik ettiğine dair temlik sözleşmesinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, S.T.’ın Kadıköy 8. İcra Müdürlüğü’nün 2008/5534 E sayılı icra takip dosyasında 3. kişi olduğu anlaşıldığından anılan maddeye dayalı olarak iade talebinde bulunamaz. O halde mahkemece şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün İİK.nun 361.maddesi hükmüne aykırı işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizidir.