1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı ...vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle , Davacı söz konusu eser sözleşmesini davalı şirket ile değil diğer davalı ... ile yaptığını, dava konusu eser sözleşmesinin tarafları davacı ile diğer davalı ... Olduğunu, davalı -------- davacı arasında herhangi bir sözleşme ya da ticari ilişki bulunmadığını, davalı şirket beton yer döşemesi üretmekte olduğunu, diğer Davalı ... firmasına da inşaatları için yer döşemesi sattığını davalı şirketin davacı’nın şantiyelerinde hiçbir şekilde bulunmadığı, davacı için çalışmadığı taşeron.. vb şekilde şantiyelerde yer almadığını davacı dava dilekçesinde ------- tarihinde şifahi olarak eser sözleşmesi yapıldığını belirttiğini, her ne kadar eser sözleşmesi şekil şartına tabi değilse de yerleşik Yargıtay kararlarına göre eser sözleşmesinde akdi ilişkinin varlığını ispat yükü yüklenicidedir ve fatura düzenlenmesi akdi ilişkinin varlığını ispatlamaz. Eser sözleşmesinin varlığını ve tarafı olduğumuzu kabul etmemekle birlikte alacak hakkı zamanaşımına uğramıştır. Davaya konu alacakların - yıllık zamanaşımı bulunduğu davacı eser sözleşmesini ----- yaptığını ikrar etmektedir. Dava açılış tarihi ise Nisan --- olup alacak zamanaşımına uğradığını bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davacının ileri sürdüğü iddia ve taleplerini kabul etmediğini, dava dilekçesinde ileri sürülenlerden kaynaklı davalı şirketin davacıya her hangi bir borcu bulunmadığını, davacının haksız kazanç peşinde olduğunu davacının her hangi bir alacağı bulunmadığı gibi davalı şirketin bakiye bir borcu da olmadığını, davacı, dava dilekçesinde alacak iddiasını eser sözleşmesine dayandırdığını dava dilekçesinde alacak iddialarının ----- yılı --- ayından bugüne kaldığı ileri sürüldüğünü, dava ve taleplerini kabul anlamına gelmeksizin, TBK md. 147/6 hükmüne ve iddiaya göre ileri sürülen alacaklar zamanaşımına uğradığını bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasına ilişkindir. Davacının kayıtlı olduğu ----------- ayrı ayrı müzekkere yazılarak tacir olup olmadığının ve faaliyetinin esnaf faaliyeti sınırlarını aşıp aşmadığının tespiti amacıyla;-------- müzekkere yazılmış; tacir kaydına rastlanılmadığı ve gerçek kişi gelir getirici kazanç olmaksızın bazı iş ve işlemlerde kullanılan potansiyel kimlik numarasını haiz mükellef olduğu bildirilmiştir.